Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8864/2022 по делу 8Г-2737/2022 [88-8864/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8864/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1237/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 31 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , ФИО6 , ФИО5 , обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Медведовская» о разделе земельных участков сельскохозяйственного назначения, по кассационной жалобе представителя ООО «Агрофирма «Медведовская» по доверенности ФИО10 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 , ФИО6 , ФИО5 , ООО «Агрофирма «Медведовская» Тимашевского района о разделе земельных участков сельскохозяйственного назначения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 , ФИО15 , ФИО6 , ООО «Агрофирма «Медведовская» являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 670756 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес> . ФИО2 , ФИО5 , ФИО3 , ООО «Агрофирма «Медведовская» являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № , площадью 114048 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.