← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7179/2022 по делу 8Г-4590/2022 [88-7179/2022]

Дело 8Г-4590/2022 [88-7179/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 32RS0020-01-2018-000169-92 Дело № 88-7179/2022(№ 2-156/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В. Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой М.А. к Липееву С.В. о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Липеева С.В. на решение Навлинского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Тихонова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 2014 года ответчик по расписке взял у нее в долг 250 000 рублей, которые обязался возвратить до 25 декабря 2015 года. Кроме того, по устной договоренности ответчик еще занял у нее 300 000 рублей, которые также обязался возвратить до 25 декабря 2015 года. Однако, до настоящего времени денежные средства в общей сумме 550 000 рублей ответчиком не возвращены. Ее претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения. В связи с этим, истец просила взыскать долг в общей сумме 550 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 99 921 рубль 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 90 993 рубля 84 копейки. Решением Навлинского районного суда Брянской области от 21 марта 2018 года, оставленным без из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7179/2022 по делу 8Г-4590/2022 [88-7179/2022] — судебная практика — Довод