Первый кассационный суд
Постановления № 88-8280/2022 по делу 8Г-5732/2022 [88-8280/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
УИД 526RS0005-01-2020-000306-08 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8280/2022 (№2-3003/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова А.О. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» Колбасову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Измайлов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», указав в обоснование исковых требований, что 20.03.2018 он приобрел телевизор QLED 65 (165 см) Samsung QE65Q7CAM (Curved, UHD, 3840*2160, DVB-T2/C, SmartTV) за 181 000 рублей. В процессе эксплуатации товара выявился следующий недостаток: нарушена цветопередача, появились полосы на экране. Согласно отчету уполномоченного сервисного центра в телевизоре неисправна матрица, нарушения правил эксплуатации отсутствуют. 26.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму и возместить денежные средства за услуги сервисного центра. Ответом на претензию ответчик предложил истцу обратиться в сервисный центр с ц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.