← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4721/2022 [88-7714/2022]

Дело 8Г-4721/2022 [88-7714/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0023-01-2020-001564-05 № 88-7714/2022, №2-41/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Сапрыкиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» к Васиной Татьяне Анатольевне, Васину Юрию Павловичу о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Васиной Татьяны Анатольевны на решение Орловского районного суда Орловской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой+» (далее- ООО «ИнвестСтрой+», общество) обратилось в суд с иском к Васиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ общество ошибочно перечислило денежные средства в размере 445000 руб. Васиной Т.А., которая отказалась возвращать данную сумму, являющуюся для ответчика неосновательным обогащением. В ходе рассмотрения дела ООО «ИнвестСтрой+» предъявило также требования к Васину Ю.П. и Васиной Т.А. о признании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на противоречие данной сделки закону, поскольку она заключена между заинтересованными лицами - супругами -

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4721/2022 [88-7714/2022] — судебная практика — Довод