← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9323/2022 по делу 8Г-7026/2022 [88-9323/2022]

Дело 8Г-7026/2022 [88-9323/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0035-01-2021-000913-20 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9323/2022 № 2-705/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М.., судей Ерохиной И.В., Шветко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Бабаниной З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бабаниной З,Д. , на заочное решение Семилукского районного суда Воронежской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Бабаниной З.Д. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировала тем, что 11 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Бабаниной З.Д. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк обязался предоставить должнику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме 61 904 рубля 26 копеек под 35 % годовых на срок до 11 июня 2018 года. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату кредита

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9323/2022 по делу 8Г-7026/2022 [88-9323/2022] — судебная практика — Довод