← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5325/2022 [88-7908/2022]

Дело 8Г-5325/2022 [88-7908/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 71RS0023-01-2021-000128-02 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1662/2021 № 88-7908/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щучкина А. А. к Фофанову А. Г. о возврате долга по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Фофанова А. Г. к Щучкину А. А. о признании незаключенным договора займа, расписки недействительной по кассационной жалобе Фофанова А. Г. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия

установила: Щучкин А.А. обратился в суд с иском к Фофанову А.Г. о возврате долга по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2019 года им были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. Фофанову А.Г. в качестве займа. Согласно договору от 22 марта 2019 года заём является беспроцентным, его возврат должен осуществляться равными долями каждый месяц в течение 3,5 лет, то есть по 4 762 рубля ежемесячно. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату долга, 30 ноября 2020 года Щучкин А.А. направил в адрес Фофанова А.Г. претензию с требованием возвратить полученные в качестве займа денежные средства в размере 95 240 руб. и продолжать возврат денежных сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5325/2022 [88-7908/2022] — судебная практика — Довод