← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7271/2022 [88-9533/2022]

Дело 8Г-7271/2022 [88-9533/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 32RS0004-01-2021-002787-21 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9533/2022 № 2-1624/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Рудик Аде Адольбертовне о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на заочное решение Володарского районного суда города Брянска от 28 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к Рудик А.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с 16 ноября 2018 года по 9 июля 2021 года в размере 104 553 рублей 36 копеек, из которых: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 13 053 рублей 36 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1 500 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубля 07 копеек. Заочным решением Володарского районного суда гор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7271/2022 [88-9533/2022] — судебная практика — Довод