← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10435/2022 по делу 8Г-7376/2022 [88-10435/2022]

Дело 8Г-7376/2022 [88-10435/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10435/2022 (№ 2-1035/2021) УИД 71RS00025-01-2021-001543-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е. судей Спрыгиной О.Б., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к области к Мендельсону Э.Л. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим по кассационной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Зареченского районного суда г.

Тулы от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: МИЗО по Тульской области обратилось в суд к Мендельсону Э.Л. о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Управлением Росреестра по Тульской области зарегистрировано право собственности Мендельсона Э.Л. на жилой дом с кадастровым номером № , площадью 54,5 кв.м, количество этажей 2, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> , <адрес> № о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ . Документом, послужившим основанием для регистрации указанного объекта, является договор аренды земельного участка № от 18.06.2020. 30.11.2020 в адрес Министерства о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.