← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6672/2022 [88-9503/2022]

Дело 8Г-6672/2022 [88-9503/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0002-01-2020-003648-75 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9503/2022 № 2-329/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уретий Валентины Николаевны к Аблизину Дмитрию Анатольевичу, Шевченко Анне Дмитриевне о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, признании жилого дома находящимся под обременением по кассационной жалобе Уретий Валентины Николаевны на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: Уретий В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аблизину Д.А., Шевченко А.Д. и, уточнив исковые требования, просила признать недействительным заключенный 14 декабря 2017 года между Аблизиным Д.А. и Шевченко А.Д. договор дарения земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 239,2 кв.м с кадастровым номером: № , расположенных по адресу: <адрес> , мкр. Восточный, <адрес> , вернув стороны в первоначальное положение, взыскать с Аблизина Д.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 20 161 000 рублей, признать указанный в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6672/2022 [88-9503/2022] — судебная практика — Довод