Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2208/2022 [88-5099/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0042-01-2021-004707-42 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5099/2022 (№ 2-3907/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Духанина И. В. к Пяткову А. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Пяткова А. Е. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя Пяткова А.Е. по доверенности Цыбину Е.Г., поддержавшую кассационную жалобу,
установила: Духанин И.В. обратился в суд с иском к Пяткову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2018 г. по 13 мая 2021 г. в размере 51141 рубль 80 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6511 рублей, ссылаясь в обоснование иска на ошибочность перевода истцом денежных средств ответчику в означенной сумме 3 июня 2018 г. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г., исковые требования Духанина И.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.