← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6887/2022 [88-9295/2022]

Дело 8Г-6887/2022 [88-9295/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0023-01-2021-000402-83 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9295/2022 № 2-270/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Ерохиной И.В., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобенко Олега Викторовича к Куприянову Дмитрию Романовичу, Железниченко Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Бобенко Олега Викторовича на решение Чернянского районного суда Белгородской области от 17 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: Бобенко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куприянову Д.Р., Железниченко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства (разницу между реальным ущербом и произведенной страховой выплатой) в размере 1 201 355 рублей 57 копеек, расходы на эвакуатор в размере 3 500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 16 147 рублей. В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6887/2022 [88-9295/2022] — судебная практика — Довод