← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4429/2022 [88-8220/2022]

Дело 8Г-4429/2022 [88-8220/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 32RS0027-01-2020-013263-47 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-784/2021 № 88-8220/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова В. И. к начальнику управления по надзору за уголовно-исполнительной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Брянской области Кондрату Э. Н. , прокуратуре Брянской области о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Титкова В.

И. на решение Советского районного суда города Брянска от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 декабря 2021 года. заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Титков В.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в решении старшего советника юстиции Кондрата Э.Н. от 21 октября 2020 года на его обращение указано, что несогласие с отказами следователя в назначении лингвистической экспертизы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Титкова В.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 Уголовного кодекса РФ, не является основанием для проведения процессуальной проверки. Истец считает, что ответчик формирует у него чувство безысходности, поскольку обращение к прокурору Кондрату Э.Н. всегда приводит к отрицательному результату, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика компенса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4429/2022 [88-8220/2022] — судебная практика — Довод