← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6511/2022 [88-8833/2022]

Дело 8Г-6511/2022 [88-8833/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

40RS0001-01-2021-003502-66 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8833/2022, № 2-1-3830/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Ерохиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Пышина А. В. , по кассационной жалобе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В. В. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного – Медведева Д. А. , поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца – Косухина С. А. , просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. об отмене решения, принятого по обращению Пышина А.В. , указав, что решение является незаконным, поскольку основано на заключении эксперта, подготовленном по результатам организованной финансовым уполномоченным экспертизы. Экспертом неправильно определена стоимость годных остатков автомобиля Pontias, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , принадлежащего Пышину А.В. , эксперт необоснованно применил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6511/2022 [88-8833/2022] — судебная практика — Довод