← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6209/2022 [88-9215/2022]

Дело 8Г-6209/2022 [88-9215/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0044-01-2021-004472-97 № 88-9215/2022 № 2-4327/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шветко Д.В., судей Смородиновой Н.С. и Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шапкарину ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору по кассационной жалобе Шапкарина ФИО8 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., выслушав представителя ответчика Захарова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шапкарину С.Г., в котором просило взыскать задолженность за период с 15 сентября 2014 года по 13 марта 2019 года в размере 109804,32 руб., из которых: 32167,03 руб. – сумма основного долга, 64536,19 руб. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,10 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Шапкарина С.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства: 32167 руб. 03 коп. - основной долг, 32874

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6209/2022 [88-9215/2022] — судебная практика — Довод