← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6499/2022 [88-9346/2022]

Дело 8Г-6499/2022 [88-9346/2022]06.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

57RS0022-01-2020-004474-58 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9346/2022, № 2-2165/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Ерохиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Заводского районного суда г.

Орла от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 08 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , выслушав объяснения представителя истца – Шавлака Д. В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 мая 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № . По его условиям заемщику был предоставлен кредит в размере 61007,56 руб. под 0,14% в день на срок до 31 мая 2019 года. Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 мая 2015 года по 20 авгу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6499/2022 [88-9346/2022] — судебная практика — Довод