Третий кассационный суд
Определения № 88-3844/2020 по делу 8Г-2121/2020 [88-3844/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3844/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 18 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1752/2019 по исковому заявлению Запорощенко Я. З. к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Запорощенко Я. З. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 01 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Запорощенко Я З. обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ» о признании незаконным приказа от 14 декабря 2018 года № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование таких доводов истец указала, что свои должностные обязанности она выполняла добросовестно, система Интернет используется ею только в профильных целях. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года признан незаконным приказ Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предостав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.