Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1588/2022 [88-2567/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2567/2022 9-741/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Дубика Алексея Викторовича, поступившую 10 февраля 2022 года, на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 9 ноября 2021 года об отказе в принятии искового заявления Дубика Алексея Викторовича к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, У С Т А Н О В И Л : Дубик А.В. обратился в суд с иском к компании «Эксон Нефтегаз Лимитед» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула.
В обоснование требований указал, что 15 июня 2017 года был уволен из компании с должности специалиста по финансовой отчетности по сокращению штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ). 25 мая 2021 года из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда № 33-4491/2021, ответчиком по которому является компания «Эксон Нефтегаз Лимитед», истцу стало известно, что в московском филиале, из которого уволен истец, на момент сокращения штата имелась в наличии вакантная должность аналитика по планированию, которая истцу до увольнения не предлагалась. Опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.