Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1551/2022 [88-2498/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-82/2021 49RS0009-01-2021-000185-56 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-2498/2022 г. Владивосток «07» апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Ларисы Геннадьевны к управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании денежных средств в связи с увольнением по сокращению численности штатов, взыскании денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках, компенсации за задержку выплат, по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Магаданской области – Чепурной Ксении Павловны на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Харитонова Л.Г. обратилась в суд с иском к УФНС по Магаданской области, указав, что проходила государственную гражданскую службу в МИФНС № 3 по Магаданской области на должности старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок. В период с 22 июня по 22 июля 2020 года и с 14 по 15 сентября 2020 года ей предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска, однако при расчете отпускных не учтены средства материального стимулирования. Служебный контракт с ней расторгнут 9 декабря 2020 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.