Третий кассационный суд
Постановления № 2-599/2019 по делу 8Г-2040/2020 [88-5273/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5273/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 18 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю., судей Кузнецова С.Л., Широкова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2019 по иску Юлиной С. А. , Христиченко Н. Н.евны к Подъельному Ю. А. о сносе самовольной постройки по кассационной жалобе Подъельного Ю. А. на решение Вельского районного суда Архангельской области от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
установила: Юлина С.А. , Христиченко Н.Н. обратились в суд с иском к Подъельному Ю.А. о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований Юлина С.А. и Христенко Н.Н. указали, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ответчиком Подъельным Ю.А. размещена самовольная постройка - жилой двухэтажный дом. Земельный участок, на котором в отсутствие разрешения на строительство возведен дом, принадлежит названному ответчику на праве собственности. Юлина С.А. , Христиченко Н.Н. в судебном заседании в суде первой инстанции настаивали на заявленных ими требованиях, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Подъельного Ю.А. - Кирса О.В. в судебном заседании суда первой инстанции с иском к своему доверителю не согласился, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не име
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.