Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1541/2022 [88-2490/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-2490/2022 2-2234/2021 27RS0001-01-2021-002141-12 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой ФИО9 к Федеральному государственному казенному учреждению «301 Военный клинический госпиталь» о взыскании стимулирующих выплат по кассационной жалобе Кутузовой Яна Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Кутузова Я.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 31.07.2008г. между ней и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому она принята на должность <данные изъяты> . В рамках исполнения своих трудовых обязанностей ежедневно с апреля 2020 года она контактировала с больными с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции, а также с больными, у которых впоследствии данный диагноз был подтвержден. Указанное обстоятельство предоставляет ей право на получение соответствующих стимулирующих выплат, установленных распоряжением Правительства РФ от 13.05.2020г. № 1258-р, принятым в целях поддержки и стимулирования медицинских работников в период распространения новой коронавирусной инфекции. При исчислении оплаты за апрель-июнь 2020 года ответчик не учел в полной мере полаг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.