Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3485/2022 [88а-5463/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5463/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Широковой Е.А., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Кудряшова О.Н. на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года (№ 2а-6450/2020) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2021 года (№ 33а-10883/2021) по административному исковому заявлению Кудряшова О.Н. к Администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности и обязании выдать уведомление о соответствии.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Кудряшова О.Н. Ерофеева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против кассационной жалобы представителя администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Фоминой Н.В. и представителя ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» Сокуренко К.Г., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кудряшов О.Н. обратился в суд с административным иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.