← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-6470/2022 по делу 8а-1639/2022 [88а-6470/2022]

Дело 8а-1639/2022 [88а-6470/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-6470/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 апреля 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бутакова Г. С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 09 сентября 2021 года по административному делу № 2а-3927/2021, по административному исковому заявлению Бутакова Г. С. к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании незаконными действий, бездействий. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Бутакова Г.С. – адвоката Яковлеква С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бутаков Г.С. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области необоснованно выдано уведомление № 55-ОВ-2020 от 18.09.2020 о несоответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, поскольку административным истцом не было реализовано разрешение на строительство, так как апелляционным определением от 22.06.2020г. исключены из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № , жилого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-6470/2022 по делу 8а-1639/2022 [88а-6470/2022] — судебная практика — Довод