← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-3708/2022 [88а-6210/2022]

Дело 8а-3708/2022 [88а-6210/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88а-6210/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Екимовского В. Г. на решение Кичменгско - Городецкого районного суда Вологодской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17 августа 2021 года по административному делу № 2а - 98/2021 по административному исковому заявлению Екимовского В. Г. к главе МО «Городецкое» Кичменгско - Городецкого муниципального района Вологодской области и администрации МО «Городецкое» Кичменгско - Городецкого муниципального района Вологодской области об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Екимовский В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение администрации МО «Городецкое» № 2625 от 30 марта 2021 года об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоению или аннулированию адресов. В обоснование требований указал, на нарушение права на получение номера земельному участку, находящемуся в его собственности. Полагал, что документация по планировке территории к присвоению номера земельному участку отношения не имеет, в соответствии с подпунктом «д» пункта 34 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-3708/2022 [88а-6210/2022] — судебная практика — Довод