Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2624/2022 [88а-6394/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-6394/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколовой М. А. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 21 июля 2021 года по административному делу № 2а - 552/2021 по административному исковому заявлению Соколовой М.
А. к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области о признании незаконным постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, об обязании повторно рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставления для огородничества земельного участка в аренду. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав представителя Соколовой М.А. адвоката Коновалова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Соколова М.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация района) о признании незаконным постановления от 14 декабря 2020 года № 3235 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, об обязании повторно рассмотреть вопрос о предварительном согласовании предоставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.