Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3478/2022 [88а-5749/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-5749/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу нотариуса нотариального округа Санкт - Петербурга Гарина И. В. на решение Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 18 августа 2021 года по административному делу № 2а - 4851/2021 по административному исковому заявлению нотариуса нотариального округа Санкт - Петербурга Гарина И.
В. к Второму следственному управлению (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) Главного следственного управления Следственного комитета России, Следственному комитету России, руководителю отделения Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Осинцеву Юрию Николаевичу об оспаривании представления. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя нотариуса нотариального округа Санкт - Петербурга Гарина И.В. адвоката Шестакова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Второго следственного управления (с дислокацией в городе Санкт-Петербурге) Главного следственного управления Следственного комитета России, Следственного комитета России Осинцева Ю.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.