← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2574/2022 [88-4646/2022]

Дело 8Г-2574/2022 [88-4646/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47MS0002-01-2021-001229-38 № 88-4646/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бокситогорского района Ленинградской области, от 11 августа 2021 г. и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-969/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от 5 января 2019г. за период с 29 ноября 2019г. по 4 января 2020г. в размере 5 150,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 5 января 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредита № на сумму 27 243,92 руб. Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, а также статьи 5 части 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2574/2022 [88-4646/2022] — судебная практика — Довод