← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2517/2022 [88-6037/2022]

Дело 8Г-2517/2022 [88-6037/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

10MS0006-01-2021-002046-46 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6037/2022 № 2-2327/2021-6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузьменко Л. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда от 09 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2327/2021-6 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузьменко Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 февраля 2006 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Журавлевой (Кузьменко) Л.Б. были предоставлены денежные средства по кредитной линии с лимитом 27 000 руб., с процентной ставкой 22% годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 241 руб. по состоянию на 28 июля 2020 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 38 241 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 июня 2021 года с учетом исправления описки исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворены частично, с Кузьм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2517/2022 [88-6037/2022] — судебная практика — Довод