Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4465/2022 [88-6242/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6242/2022 УИД 10MS0004-01-2021-001230-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-890/2021-4 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Карелия о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Республики Карелия на решение мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июня 2021 года и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2022 года.
установила: ФИО4 обратился с иском к Министерству здравоохранения Республики Карелия по тем основаниям, что он с 01 ноября 2012 года является инвалидом второй группы бессрочно и имеет право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами. 24.03.2021 истцу были выписаны рецепты на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> (« <данные изъяты> ») 25мл и 50мл № 240. В целях реализации своего права на бесплатное получение лекарственных препаратов истец неоднократно обращался в аптеку ГУП РК «Карелфарм» в г. Кеми, ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», однако, ему было сообщено об отсутствии препарата в связи с несвоевременным осуществлением закупок. Ввиду отказа в предоставлении лекарственных препаратов, а также жизненной необходимости в данном препарате истец за свой счет приобрел лекар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.