Третий кассационный суд
Постановления № 88-4510/2022 по делу 8Г-2195/2022 [88-4510/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4510/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Бочкарева А.Е., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7174/2021 по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС» к Ганичевой Галине Эммануиловне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Ганичевой Галине Эммануиловны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 2 августа 2021 г. исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС» удовлетворены частично, со взысканием с Ганичевой Г.Э. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость ФИНАНС» задолженности по договору займа № ФК-382/2001557 от 17 июня 2020 г. в размере 66 735 руб., в том числе: 29 814 руб. – основной долг, 36 921 руб. – проценты, со взысканием расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб. 50 коп, почтовых расходов в размере 132 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.