Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3881/2022 [88-6034/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0001-01-2021-008884-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6034/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5517/2021 по иску Быковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Интерстом» (далее – ООО Стоматологическая клиника «Интерстом») о признании приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО Стоматологическая клиника «Интерстом» Перминовой Е.В., действующей по доверенности от 21 июня 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быкова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО Стоматологическая клиника «Интерстом», просила признать приказ от 19 октября 2020 г. № 63-к о расторжении трудового договора незаконным, запись в трудовой к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.