Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26273/2021 [88-2863/2022 - (88-24526/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2863/2022 №2-2929/2021 УИД № 39RS0001-01-2021-002510-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей Бочкарева А.Е., Козловой Е.В., с участием прокурора Малышева Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2021 по иску Ракитина Андрея Ильича к ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, МВД России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ракитина Андрея Ильича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав прокурора Малышева Я.В., полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ракитин А.И. обратился в суд с иском к ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что на основании его заявления от 15 января 2019 г. (КУСП № 1379) проводится проверка по факту действий со стороны должностных лиц ТСЖ «Ефремова 7» в виде присвоения и растраты денежных средств. До настоящего времени должностные лица ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда бездействуют, препятствуя рассмотрению его сообщения о п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.