Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4138/2022 [88-6033/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0017-01-2021-000590-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6033/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2021 по иску Беляшина Артура Игоревича к СПб ГУП «Горэлектротранс» о признании приказа об отчислении с курсов профессиональной подготовки незаконным, возложении обязанности создать комиссию по проведению аттестации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Беляшина А.И. на решение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Беляшина А.И. и его представителя Тарханова Ф.С., действующего по доверенности от 27 ноября 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Беляшин А.И. обратился в суд с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс», уточнив исковые требования, просил признать приказ об отчислении с курсов профессиональной подготовки по новой профессии «водитель трамвая» незаконным, издать приказ о переводе на обучение в качестве ученика курсов профессиональной подготовки по новой профессии «водитель трамвая» с дальнейшим трудоустройством по полученной профессии в гру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.