Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8341/2022 [88-8627/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5426/2022 №2-1055/2021 УИД № 29MS0052-01-2020-003633-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей Бочкарева А.Е., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2021 по иску Волчкова Павла Сергеевича к Захарченко Евгению Федоровичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе Волчкова Павла Сергеевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Волчков П.С. обратился с иском к Захарченко Е.Ф. о взыскании ущерба. Мотивировал требования тем, что 12 декабря 2019 г. ответчик нанес принадлежащему истцу транспортному средству механические повреждения, в связи с чем, уточнив требования, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 80 626 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 243 руб. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.