Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1532/2022 [88-3601/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2021-008591-64 № 88-3601/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее - ООО «МАРКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указало, что 4 сентября 2019 г. между ООО «МАРКА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с предоставлением персональной скидки в размере 100 000 руб. при условии заключения договора страхования и присоединения к программе помощи на дорогах, от которых ФИО1 впоследствии отказалась. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.