← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3569/2022 [88-5666/2022]

Дело 8Г-3569/2022 [88-5666/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0004-01-2020-004398-35 №88-5666/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Александровой Ю.К., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2021 по иску Баранова Анатолия Алексеевича к СНТ «Солнечное» о признании недействительными решений общего собрания по кассационной жалобе СНТ «Солнечное» на решение Всеволожского городского суда от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Баранов А.А. обратился с иском к СНТ «Солнечное», в котором просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества от 13 января 2020 г., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований Баранов А.А. указал, что 13 января 2020 г. состоялось общее собрание членов ДНП «Солнечное», на котором было принято решение об отказе в досрочном прекращении полномочий правления ДНП «Солнечное». Истец принимал участие в собрании и голосовал против принятого решения. Считает указанное решение общего собрания незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, необходимый для признания собрания легитимным, что подтверждается протоколом от 13 июня 2020 г. Также указывает, что при проведении собрания нарушены процедура созыва, форма опроса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3569/2022 [88-5666/2022] — судебная практика — Довод