Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3121/2022 [88-5162/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в поступлении на государственную (муниципальную) службу
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0017-01-2021-000427-85 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –5162/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 23 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 октября 2021 г. по делу № 2-355/2021 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы принудительного исполнения и принятии на службу.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также– УФССП России по Архангельской области и НАО) о признании незаконным отказа в приеме на службу в органы принудительного исполнения и принятии на службу в органы принудительного исполнения на должность младшего судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.