← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2320/2022 [88-4348/2022]

Дело 8Г-2320/2022 [88-4348/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39RS0001-01-2020-002860-61 № 88-4348/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» к ФИО1 о возмещении убытков, по кассационной жалобе ФИО4 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее - ООО «БалтМостСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, в котором указало, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 февраля 2019 г. по делу №A2l-255l/2018 был установлен факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества, что, в свою очередь, повлекло расторжение двух договоров с заказчиком ООО «Мостстрой»: договора №МС-БМС/27454118 на сумму 2 709 133,68 руб. и договора №МС-БМС/27454118/ИССО на сумму 8 736 578,40 руб. Обстоятельства того, что действия ФИО1 по распространению не соответствующих действительности сведений повлекли причинение вреда обществу, в т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2320/2022 [88-4348/2022] — судебная практика — Довод