← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5660/2022 по делу 8Г-3518/2022 [88-5660/2022]

Дело 8Г-3518/2022 [88-5660/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5660/2022 2-3935/2021 УИД: 78RS0009-01-2021-001502-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полукеевой А. А. к индивидуальному предпринимателю Чиркову К. В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чиркова К. В. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Чиркова К.В. и его представителя Крюковой Е.М., действующей на основании доверенности от 22.10.2020, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Полукеевой А.А. – Деревлева С.В., действующего на основании доверенности от 29.07.2020, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Полукеева А.А. обратилась в суд с иском к ИП Чиркову К.В., в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору от 30 октября 2018 года №3001К/1 в сумме 3 036 444 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 182 рубля 22 копейки, штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидеся

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5660/2022 по делу 8Г-3518/2022 [88-5660/2022] — судебная практика — Довод