Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7832/2022 [88-8652/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0001-01-2019-005204-89 № 88-4643/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2020 по исковому заявлению Topnew Pacific LTD (Топнью Пасифик ЛТД) к ФИО1 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Topnew Pacific LTD (Топнью Пасифик ЛТД) – адвоката ФИО8 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Topnew Pacific LTD (Топнью Пасифик ЛТД) обратился в суд с иском к ФИО1 и уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договор недействительным и незаключенным, не влекущим правовых последствий, и взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2013 г. между сторонами заключен договор 13082013 купл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.