Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2494/2022 [88-5909/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5909/2022 УИД 47RS0011-01-2021-000925-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1057/2021 по исковому заявлению Межрегионального союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах Б.О.П. к АО «Филип Моррис Ижора» о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств по кассационной жалобе Межрегионального союза профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах Б.О.П. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 ноября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрегиональный союз профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя в интересах Б.О.П. , обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к АО «Филип Моррис Ижора» о взыскании удержанной из заработной платы суммы налога на доходы физических лиц в размере 3905 руб. 05 коп. Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.