← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3562/2022 [88-5365/2022]

Дело 8Г-3562/2022 [88-5365/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0007-01-2020-000505-12 № 88-5365/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 1 сентября 2016 г. между сторонами заключен договор займа, подтвержденный распиской, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб. под 10% годовых, без указания срока возврата. 19 ноября 2018 г. ФИО1 в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств. Поскольку требование было оставлено без удовлетворения ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 1 сентября 2016 г. в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 329 904,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2018 г. по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3562/2022 [88-5365/2022] — судебная практика — Довод