← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5338/2022 [88-7088/2022]

Дело 8Г-5338/2022 [88-7088/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2020-006988-42 № 88-7088/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ББР Банк» к ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью «Заведение № 23» о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя акционерного общества «ББР Банк» - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «ББР Банк» (далее - АО «ББР Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заведение № 23» (далее - ООО «Заведение № 23»), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитной линии в размере 5 373 026,60 руб., процентов за пользование кредитом с 20 июня 2020 г. по дату фактического погашения суммы основного долга по кредиту из расчета 13,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 5 000 000 руб., с учетом фактического погашения, расходов по уплате государст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5338/2022 [88-7088/2022] — судебная практика — Довод