← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5229/2022 [88-7121/2022]

Дело 8Г-5229/2022 [88-7121/2022]06.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Лебедев Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7121/2022 № 2-513/2021 УИД 78RS0002-01-2020-003868-83 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Александровой Ю.К., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» о признании сделок недействительными, восстановлении государственной регистрации, аннулировании регистрационных записей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомфортСтрой» (далее – ООО «КомфортСтрой») о признании недействительными сделок по одностороннему отказу ООО «КомфортСтрой» от исполнения договоров участия в долевом строительстве № Д-2/5/549, № Д-2/6/351, № Д-2/6/260, № Д-2/6/652, № Д-2/6/251 от 11 марта 2019 года, применении последствий недействительности сделок путем восстановления в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей о государственной регистрации договоров и погашении записи о прекращении регистрационных записей о государственной регистрации договоров. В обоснование иска указано, что назва

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5229/2022 [88-7121/2022] — судебная практика — Довод