Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4615/2022 [88-6724/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6724/2022 № 2-1951/2021 УИД 78RS0016-01-2021-001292-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Бочкарева А.Е. и Козловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Виктора Константиновича к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шаповалова Виктора Константиновича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Шаповалова В.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Максимовой И.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шаповалов В.К. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей из-за нес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.