Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2309/2020 [88-4101/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -4101 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В., судей Шкарупиной С.А., Котиковой О.М. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» и кассационное представление прокурора Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4048/2019 по иску Калистратова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ИнтелСтрой» по доверенности от 13 января 2020 г. Поляковой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что отказ от кассационного представления прокурора Вологодской области подлежит принятию, а кассационное производство в этой части прекращению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калистратов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтелС
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.