← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5951/2022 по делу 8Г-3919/2022 [88-5951/2022]

Дело 8Г-3919/2022 [88-5951/2022]06.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5951/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Печенкина ФИО9 на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2700/2021 по иску Печенкина ФИО10 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Печенкин В.И. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, поскольку не согласен с заключением эксперта ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», в назначении

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5951/2022 по делу 8Г-3919/2022 [88-5951/2022] — судебная практика — Довод