← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7699/2022 по делу 8Г-6031/2022 [88-7699/2022]

Дело 8Г-6031/2022 [88-7699/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7699/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Бугарь М.Н., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парфирова Вячеслава Алексеевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-4190/2021 по исковому заявлению Парфирова Вячеслава Алексеевича к Попову Дмитрию Николаевичу об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании восстановительного ремонта, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., объяснения представителя Парфирова В.А. – адвоката Рыжкова М.В., действующего на основании ордера № 35-08/000067 от 06.04.2022 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Парфиров В.А. обратился в суд с иском к Попову Д.Н. об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2020 г. по адресу: <адрес> , произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 217050», государственный регистрационный знак № , под управлением Парфирова В.А., и автомобиля марки «Хендай Солярис», государственной регистрационный знак № , под управлением Попова Д.Н. В результате указанного ДТП авто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7699/2022 по делу 8Г-6031/2022 [88-7699/2022] — судебная практика — Довод