← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6661/2022 по делу 8Г-1004/2022 [88-6661/2022]

Дело 8Г-1004/2022 [88-6661/2022]06.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6661/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11090/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Батталову Эдуарду Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Батталова Э.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Батталову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2 октября 2012 г. между ПАО «МТС-Банк» и Батталовым Э.М. заключен договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета, согласно которому заемщик обязался в установленные сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 17 декабря 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6661/2022 по делу 8Г-1004/2022 [88-6661/2022] — судебная практика — Довод