← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7465/2022 по делу 8Г-5253/2022 [88-7465/2022]

Дело 8Г-5253/2022 [88-7465/2022]06.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7465/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-6279/2020 по иску Кадырова Сулеймана Давлетовича к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. Просил признать за истцом на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс по договору ОСАГО серии № № , обязать САО «ВСК» внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии № № , взыскать с САО «ВСК» 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса по договору ОСАГО ЕЕЕ № ; 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по заявлению; 3 000 руб. в качестве судебных расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА о страховой истории; 5 000 руб. за составление иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7465/2022 по делу 8Г-5253/2022 [88-7465/2022] — судебная практика — Довод