← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7474/2022 по делу 8Г-5180/2022 [88-7474/2022]

Дело 8Г-5180/2022 [88-7474/2022]06.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7474/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Генералова Александра Григорьевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3944/2021 по иску индивидуального предпринимателя Шараповой Елены Васильевны к Судакову Дмитрию Петровичу, Генераову Александру Григорьевичу, Генералову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 , ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей действиями ответчиков. Исполнив решение суда, имеет право регрессного требования к ответчикам, являющимися непосредственно причинителями вреда. С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 124 800 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7474/2022 по делу 8Г-5180/2022 [88-7474/2022] — судебная практика — Довод